<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>潜心于现在，未来 &#187; 网络评说</title>
	<atom:link href="http://blog.yamone.com/category/it-review/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.yamone.com</link>
	<description>率性之谓道</description>
	<lastBuildDate>Fri, 07 May 2010 14:12:12 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>买拐和电子商务</title>
		<link>http://blog.yamone.com/it-review/crutch-and-e-business/</link>
		<comments>http://blog.yamone.com/it-review/crutch-and-e-business/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Jul 2007 18:20:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Amom</dc:creator>
				<category><![CDATA[网络评说]]></category>
		<category><![CDATA[电子商务]]></category>
		<category><![CDATA[伤病]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.yamone.com/?p=20</guid>
		<description><![CDATA[



周末踢球被人撞了一下，结果就遭遇了生平第一次专业级伤病，左膝前交叉韧带部分撕裂（ACL损伤），估计至少得修养2-3个月了。
周日在301看完病想顺便买拐杖，结果医院的器械部周末不开门。周一想起来可以在淘宝上找找，搜了半天，看到挺多卖拐杖和其他康复用品的商家。但最后却是在通过Google找到的一家电子商务网站北京天安商城上下了订单。
分析一下我的购买过程，觉得促成我最终在北京天安商城购买的原因有两点：

送货时间快。这是最重要的因素，当时已经是下午2点多，因为左腿打了石膏，行动很不方便，所以我想尽快拿到拐杖。不过因为经常在网上买东西，也知道就算同城也很可能到第二天了。所以当时看到这家网站首页上声称1小时送货时，基本上就决定在这里买。
较为专业。在网上我查到的拐杖基本上都是佛山和凯洋这两个牌子。比较了一下，我决定买佛山牌的一种肘拐。在淘宝上也有很多商家卖，但是当我通过 Google搜到天安商城的那个拐杖的页面时，我觉得比淘宝上的更为清晰。因为这里佛山拐杖的分类更多，我需要的肘拐除了决定买的那种外还有好几种型号，而在淘宝上我只查到买的这种（没有看到型号，另淘宝上应该也有其他型号，但我没搜到）。

这个比较让我想起最近的网盛和阿里之间的明争暗斗。专业的网站（或者同类网站下某些产品比其他网站种类多，介绍细致等等）比大而全的网站在这些特定需求或购买专业产品时，有更多的优势。这是网盛生存的根基。
另外地域也是影响网络交易的一个重要因素。尽管网络混淆了地域的边界，但是当网络交易涉及到现实生活中的实实在在的物品时，地域再次冒出来影响到消费者的购买决定。这涉及到两个问题，一是什么时候能拿到货的问题，二是需要掏多少钱送货费的问题。
电子商务，刚刚上路。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div>
<p class="entrybody">周末踢球被人撞了一下，结果就遭遇了生平第一次专业级伤病，左膝前交叉韧带部分撕裂（ACL损伤），估计至少得修养2-3个月了。</p>
<p>周日在301看完病想顺便买拐杖，结果医院的器械部周末不开门。周一想起来可以在淘宝上找找，搜了半天，看到挺多卖拐杖和其他康复用品的商家。但最后却是在通过Google找到的一家电子商务网站北京天安商城上下了订单。</p>
<p>分析一下我的购买过程，觉得促成我最终在北京天安商城购买的原因有两点：</p>
<ol>
<li>送货时间快。这是最重要的因素，当时已经是下午2点多，因为左腿打了石膏，行动很不方便，所以我想尽快拿到拐杖。不过因为经常在网上买东西，也知道就算同城也很可能到第二天了。所以当时看到这家网站首页上声称1小时送货时，基本上就决定在这里买。</li>
<li>较为专业。在网上我查到的拐杖基本上都是佛山和凯洋这两个牌子。比较了一下，我决定买佛山牌的一种肘拐。在淘宝上也有很多商家卖，但是当我通过 Google搜到天安商城的那个拐杖的页面时，我觉得比淘宝上的更为清晰。因为这里佛山拐杖的分类更多，我需要的肘拐除了决定买的那种外还有好几种型号，而在淘宝上我只查到买的这种（没有看到型号，另淘宝上应该也有其他型号，但我没搜到）。</li>
</ol>
<p>这个比较让我想起最近的网盛和阿里之间的明争暗斗。专业的网站（或者同类网站下某些产品比其他网站种类多，介绍细致等等）比大而全的网站在这些特定需求或购买专业产品时，有更多的优势。这是网盛生存的根基。</p>
<p>另外地域也是影响网络交易的一个重要因素。尽管网络混淆了地域的边界，但是当网络交易涉及到现实生活中的实实在在的物品时，地域再次冒出来影响到消费者的购买决定。这涉及到两个问题，一是什么时候能拿到货的问题，二是需要掏多少钱送货费的问题。</p>
<p>电子商务，刚刚上路。</p></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.yamone.com/it-review/crutch-and-e-business/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>不要对Google用情太深！</title>
		<link>http://blog.yamone.com/it-review/remember-google-is-a-company/</link>
		<comments>http://blog.yamone.com/it-review/remember-google-is-a-company/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Feb 2006 13:16:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Amom</dc:creator>
				<category><![CDATA[网络评说]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Gtalk]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.yamone.com/?p=34</guid>
		<description><![CDATA[Google在Gmail里加上了保存GTalk聊天记录的功能，在网上引起了众多的讨论。在这里我不想再猜测Google下一步会干什么，无论它 有多大的野心，无论它做了什么了不起的创新，都不能掩盖我越来越恐慌的担忧。我们在为Google的每一个牛比的服务叫好，捧场的同时，我们也在一件一件 把自己身上所有的衣服扒光，甚至不知不觉中把自己的习惯，内心的秘密都一点一点儿的抖露给了Google。
Keso在东拉西扯：你说过的每一句话里 也表露了一些担忧，但他是Google的铁杆，所以尽管担忧，但也对这项服务表示了像往常一样的欢迎，可是说到底，对于Google的感觉，我想，他还是 有了一些变化。&#8221;Don&#8217;t be evil.&#8221;这句话似乎是能让我们安一点儿心，也给了众多Google的Fans一个热爱它的理由。可是，就像我以前说过的，无论如何Google是一个 公司，一个以盈利为目的的商业组织。我们现在暂时的可以说它不是evil，那么以后呢？当Google遭遇到生存困境的时候，当Google被一个野心过 度的团队领导的时候，当美国政府强制要求Google执行某些措施的时候，谁能够保证我们的隐私不被暴露，谁能够保证我们的隐私不被出卖，谁能够保证没人 拿我们的隐私来威胁我们！
对于一个商业公司来说，任何时候都不要投入太多的感情在它上面，因为它是以利益为根基来生存的。
这 句话，不光是送给所有使用Google服务的人们，也送给那些使用Microsoft，Yahoo的人们，包括我自己。坦白说我非常喜欢Gmail服 务，Gmail不仅仅是作为我的电子邮件服务，它还是我日常的任务管理和存储工具，还是我的博客写作和存储工具。在刚开始申请到Gmail的时候，很长的 一段时间内我没有用Google的这项服务。一个原因是以前一直用Microsoft的Hotmail，转换过来需要花费时间。另一个很重要的原因就是 Gmail的邮件没有删除(以前的时候)，一直存储在网络上，并且Google按照邮件的内容放置广告。这让我感觉很不爽！因为这就像中关村电子市场里的 有些&#8221;苍蝇拉客员&#8221;站在旁边听你和其他商家的话，然后向你推销他们的产品（尽管有时候他们并没有你要的产品）。但是，不幸的是我还是陷入了Google的 美好服务而忽视了那些隐患，并且对这些服务越来越依赖。
还是不要太依赖的好，也记得不要把什么隐私都轻易的在网络上泄漏。在这个不小心就被别人偷窥了的时代，多一些安全意识，没错！
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Google在Gmail里加上了保存GTalk聊天记录的功能，在网上引起了众多的讨论。在这里我不想再猜测Google下一步会干什么，无论它 有多大的野心，无论它做了什么了不起的创新，都不能掩盖我越来越恐慌的担忧。我们在为Google的每一个牛比的服务叫好，捧场的同时，我们也在一件一件 把自己身上所有的衣服扒光，甚至不知不觉中把自己的习惯，内心的秘密都一点一点儿的抖露给了Google。</p>
<p>Keso在<a href="http://blog.donews.com/keso/archive/2006/02/08/718602.aspx">东拉西扯：你说过的每一句话</a>里 也表露了一些担忧，但他是Google的铁杆，所以尽管担忧，但也对这项服务表示了像往常一样的欢迎，可是说到底，对于Google的感觉，我想，他还是 有了一些变化。&#8221;Don&#8217;t be evil.&#8221;这句话似乎是能让我们安一点儿心，也给了众多Google的Fans一个热爱它的理由。可是，就像我以前说过的，无论如何Google是一个 公司，一个以盈利为目的的商业组织。我们现在暂时的可以说它不是evil，那么以后呢？当Google遭遇到生存困境的时候，当Google被一个野心过 度的团队领导的时候，当美国政府强制要求Google执行某些措施的时候，谁能够保证我们的隐私不被暴露，谁能够保证我们的隐私不被出卖，谁能够保证没人 拿我们的隐私来威胁我们！</p>
<p>对于一个商业公司来说，任何时候都不要投入太多的感情在它上面，因为它是以利益为根基来生存的。</p>
<p>这 句话，不光是送给所有使用Google服务的人们，也送给那些使用Microsoft，Yahoo的人们，包括我自己。坦白说我非常喜欢Gmail服 务，Gmail不仅仅是作为我的电子邮件服务，它还是我日常的任务管理和存储工具，还是我的博客写作和存储工具。在刚开始申请到Gmail的时候，很长的 一段时间内我没有用Google的这项服务。一个原因是以前一直用Microsoft的Hotmail，转换过来需要花费时间。另一个很重要的原因就是 Gmail的邮件没有删除(以前的时候)，一直存储在网络上，并且Google按照邮件的内容放置广告。这让我感觉很不爽！因为这就像中关村电子市场里的 有些&#8221;苍蝇拉客员&#8221;站在旁边听你和其他商家的话，然后向你推销他们的产品（尽管有时候他们并没有你要的产品）。但是，不幸的是我还是陷入了Google的 美好服务而忽视了那些隐患，并且对这些服务越来越依赖。</p>
<p>还是不要太依赖的好，也记得不要把什么隐私都轻易的在网络上泄漏。在这个不小心就被别人偷窥了的时代，多一些安全意识，没错！</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.yamone.com/it-review/remember-google-is-a-company/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>对谷歌耐心点</title>
		<link>http://blog.yamone.com/it-review/more-patience-to-google-china/</link>
		<comments>http://blog.yamone.com/it-review/more-patience-to-google-china/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 29 Jan 2006 15:08:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Amom</dc:creator>
				<category><![CDATA[网络评说]]></category>
		<category><![CDATA[谷歌]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.yamone.com/?p=31</guid>
		<description><![CDATA[Google在中国的.cn的网站和Google在美国拒绝政府的要求这两件事情在网上闹得轰轰烈烈，很多人，不同的声音，都在表达着自己大观点。
在 这里，我不想呐喊什么，只是想说，作为一个公司，一个需要通过商业化行为来盈利的组织，无论有多好的理想，还是要看看&#8221;市场&#8221;（中国的市场还谈不上经济学 里的市场经济里的市场）的力量的。在中国，尽管我们改革也20多年了（其实也才20多年），但是，我们还是多需要一些耐心来等待着这个&#8221;市场&#8221;真正的变成 自由的市场，那时候，就真的可以一切以用户为中心了！
有很多国外的公司在中国的地盘上损兵折将，所以对于任何一个要进入中国市场的国外公 司，人们总是要提醒他们注意，这里是中国，Google也不例外。我们经常说老外直肠子，想到什么就说什么，可是在我看来，Google的那两个家伙将李 开复从微软的虎口硬抢过来，实在是非常的狡猾。从李开复在如何面对违背当初的诺言时，所采取的行为，大致的可以看到接下来的一两年内，Google在中国 的步子。要真正的进入这个市场，就必须听话，可是这必然要违背Google的一些原则，让很多对Google抱有好感的人失望，那么他们会怎么选择呢？当 然是听一些话了，因为这个市场是不可以丢掉的，既然这样会违背当初说过的一些话，那么就解释吧。
因为没有这么一个调查，可以看李开复在加入Google的前后时间内在人们心中的印象变化，所以我们现在也不知道到底两三年后Google中国会怎样，但是，应该是不会变坏，至少在市场方面的成绩会提高，因为Baidu实在是差的还远。
相关阅读：
Google.cn
贞烈的google
Google双胞胎
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://seattlepi.nwsource.com/business/1700AP_Google_China.html">Google在中国的.cn的网站</a>和<a href="http://tech.163.com/06/0120/04/27SRDI3F000915B2.html">Google在美国拒绝政府的要求</a>这两件事情在网上闹得轰轰烈烈，很多人，不同的声音，都在表达着自己大观点。<br />
在 这里，我不想呐喊什么，只是想说，作为一个公司，一个需要通过商业化行为来盈利的组织，无论有多好的理想，还是要看看&#8221;市场&#8221;（中国的市场还谈不上经济学 里的市场经济里的市场）的力量的。在中国，尽管我们改革也20多年了（其实也才20多年），但是，我们还是多需要一些耐心来等待着这个&#8221;市场&#8221;真正的变成 自由的市场，那时候，就真的可以一切以用户为中心了！</p>
<p>有很多国外的公司在中国的地盘上损兵折将，所以对于任何一个要进入中国市场的国外公 司，人们总是要提醒他们注意，这里是中国，Google也不例外。我们经常说老外直肠子，想到什么就说什么，可是在我看来，Google的那两个家伙将李 开复从微软的虎口硬抢过来，实在是非常的狡猾。从李开复在如何面对违背当初的诺言时，所采取的行为，大致的可以看到接下来的一两年内，Google在中国 的步子。要真正的进入这个市场，就必须听话，可是这必然要违背Google的一些原则，让很多对Google抱有好感的人失望，那么他们会怎么选择呢？当 然是听一些话了，因为这个市场是不可以丢掉的，既然这样会违背当初说过的一些话，那么就解释吧。</p>
<p>因为没有这么一个调查，可以看李开复在加入Google的前后时间内在人们心中的印象变化，所以我们现在也不知道到底两三年后Google中国会怎样，但是，应该是不会变坏，至少在市场方面的成绩会提高，因为Baidu实在是差的还远。</p>
<p>相关阅读：<span style="text-decoration: underline;"><span style="font-weight: bold;"><br />
<a href="http://blog.cathayan.org/item/1179">Google.cn</a></span><br />
</span><a style="font-weight: bold;" href="http://blog.donews.com/amom/archive/2006/dowei/archive/2006/01/25/708328.aspx">贞烈的google</a><br />
<a href="http://spaces.msn.com/laolu/Blog/cns%211pQaeOjreyr0EcTIjgLimIBw%211205.entry"><span style="font-weight: bold;">Google双胞胎</span></a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.yamone.com/it-review/more-patience-to-google-china/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>国图与互联网</title>
		<link>http://blog.yamone.com/it-review/national-library-and-internet/</link>
		<comments>http://blog.yamone.com/it-review/national-library-and-internet/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 22 Jan 2006 23:01:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Amom</dc:creator>
				<category><![CDATA[网络评说]]></category>
		<category><![CDATA[国图]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.yamone.com/?p=36</guid>
		<description><![CDATA[今天去国图（其实我还是习惯叫北图）还书续借，在进门的时候听见一个人问坐 在门口的那个国图员工，似乎是什么在线续借，嗯，在线续借，那岂不是很爽。进去后为了查一下我上次到底借了几本书就先上了二楼，找了一台电脑，登录，到了 个人借阅信息那儿看到了续借，但只是明白在那些电脑上可以续借，不知道可不可以在网上续借，所以借完书跑到咨询处问，给我一张纸，上面是网上预约和网上续 借服务的通知和规则。
这两项服务不知道是什么时候开始的（估计没有多久），似乎还没有多少人知道，我在国图里面没有看到宣传单或是通知。 这算是国图利用互联网办的一件大好事，给所有借书的读者带来了真真切切的方便。尽管我以前也知道国图的数字图书馆早就上线，但是没有去过那里，因为我去图 书馆想读印刷本的书，要是电子版网络上基本都有了，至于论文什么的，那是给搞研究的人用的。但是这两项服务，却真是让我欣喜不已，尽管续借只能一次，但这 样有好处，因为能减少一些书被拿回去一直不还这种事情的发生。而网络预约也是很不错，你可以在国图的网站上预约那些被借出的书，当书到待取时，在七日之 内，预约排在第一位的读者可以去国图借到这本书。这里面有两条规则很重要，似乎是针对那些死书（被借了老是不还的那种）的。网上续借规则中的第五条是逾期 未还的拾、已被其他读者预约的图书不能续借，而网上预约规则第三条是只有当图书已被借出（包括续借）时，才能预约。那岂不是意味着你只要查到你想要借的 书，然后预约，那位借了的人下次就必须还书了！如果真是这样的话，那真是一个很不错的措施，终于可以借到想读的书了（可能实施起来有些问题）。
说了这么多好处，再来说说我不满意的地方。
第一，就是我前面提过的，在国图里面看不到显眼的宣传单或者通知，回家上国图的网站上也找不到任何新闻说推出这两项服务的，后来在读者指南的预约与续借里看到，我不明白的是国图为什么不向读者大力宣传，让读者使用这两项服务，这样能减少很多的工作量，降低人力成本；
第 二，如果国图利用互联网这个便利的工具，那我要先请他们把网站做得好一点。对于读者使用最多的外借服务，在网站的首页上看不到明显的介绍和查询服务，而提 供的那个登录界面，有两个提交按钮，一个是登录馆藏目录，一个是登录数字门户，我在没登录之前是根本不知道登录那个馆藏目录就可以看到我的借阅历史、办理 续借预约什么的。
不管怎么说这次开通的这两项在线服务的确是不错，就像我以前说的，互联网的服务可以分为两种。一种是做为各个行业的工具来提高效率、节省成本，一种是作为一个新的行业（或方向）来提供服务。在这里我更希望前一种被应用的更多，这给我们人类社会带来的好处也跟多！
查看在线续借预约指南，点击这里。
查看借阅历史，在线续借预约，点击这里。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>今天去<a href="http://www.nlc.gov.cn/">国图</a>（其实我还是习惯叫北图）还书续借，在进门的时候听见一个人问坐 在门口的那个国图员工，似乎是什么在线续借，嗯，在线续借，那岂不是很爽。进去后为了查一下我上次到底借了几本书就先上了二楼，找了一台电脑，登录，到了 个人借阅信息那儿看到了续借，但只是明白在那些电脑上可以续借，不知道可不可以在网上续借，所以借完书跑到咨询处问，给我一张纸，上面是网上预约和网上续 借服务的通知和规则。</p>
<p>这两项服务不知道是什么时候开始的（估计没有多久），似乎还没有多少人知道，我在国图里面没有看到宣传单或是通知。 这算是国图利用互联网办的一件大好事，给所有借书的读者带来了真真切切的方便。尽管我以前也知道国图的数字图书馆早就上线，但是没有去过那里，因为我去图 书馆想读印刷本的书，要是电子版网络上基本都有了，至于论文什么的，那是给搞研究的人用的。但是这两项服务，却真是让我欣喜不已，尽管续借只能一次，但这 样有好处，因为能减少一些书被拿回去一直不还这种事情的发生。而网络预约也是很不错，你可以在国图的网站上预约那些被借出的书，当书到待取时，在七日之 内，预约排在第一位的读者可以去国图借到这本书。这里面有两条规则很重要，似乎是针对那些死书（被借了老是不还的那种）的。网上续借规则中的第五条是逾期 未还的拾、已被其他读者预约的图书不能续借，而网上预约规则第三条是只有当图书已被借出（包括续借）时，才能预约。那岂不是意味着你只要查到你想要借的 书，然后预约，那位借了的人下次就必须还书了！如果真是这样的话，那真是一个很不错的措施，终于可以借到想读的书了（可能实施起来有些问题）。</p>
<p>说了这么多好处，再来说说我不满意的地方。<br />
第一，就是我前面提过的，在国图里面看不到显眼的宣传单或者通知，回家上国图的网站上也找不到任何新闻说推出这两项服务的，后来在读者指南的预约与续借里看到，我不明白的是国图为什么不向读者大力宣传，让读者使用这两项服务，这样能减少很多的工作量，降低人力成本；<br />
第 二，如果国图利用互联网这个便利的工具，那我要先请他们把网站做得好一点。对于读者使用最多的外借服务，在网站的首页上看不到明显的介绍和查询服务，而提 供的那个登录界面，有两个提交按钮，一个是登录馆藏目录，一个是登录数字门户，我在没登录之前是根本不知道登录那个馆藏目录就可以看到我的借阅历史、办理 续借预约什么的。</p>
<p>不管怎么说这次开通的这两项在线服务的确是不错，就像我以前说的，互联网的服务可以分为两种。一种是做为各个行业的工具来提高效率、节省成本，一种是作为一个新的行业（或方向）来提供服务。在这里我更希望前一种被应用的更多，这给我们人类社会带来的好处也跟多！</p>
<p>查看在线续借预约指南，<a href="http://www.nlc.gov.cn/guide/intolib.htm#loan">点击这里</a>。<br />
查看借阅历史，在线续借预约，<a href="http://210.82.118.4:8080/F/">点击这里</a>。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.yamone.com/it-review/national-library-and-internet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>无线业务应该有自己的方向</title>
		<link>http://blog.yamone.com/it-review/future-of-china-wireless-services/</link>
		<comments>http://blog.yamone.com/it-review/future-of-china-wireless-services/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Jan 2006 08:12:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Amom</dc:creator>
				<category><![CDATA[网络评说]]></category>
		<category><![CDATA[无线业务]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.yamone.com/?p=39</guid>
		<description><![CDATA[昨天看了Keso的这篇东拉西扯：为什么不看好无线业务，想说些我自己的看法。
无线的市场会怎样我不知道，但是我觉得有一些方面的无线应用还是很不错的，比如用手机阅读，现在大城市越来越大，很多人在每天上班的路上要花费很长的时间， 半个小时到一个多小时之间是很平常的，这么长的时间里读读书，看看报纸什么的人很多，但很多时候抱一本书或拿张报纸在公车里看是很麻烦的，尤其是你站着的 时候。这时候手机的优势就发挥出来了，有个屏幕大一点的手机，装几部小说，或者说你的是智能手机，上网(GPRS之类的)的很方便，那么看新闻或者小说就 随便你了。
还有手机上的一些小游戏（那些在线的休闲游戏）也是很不错，操作简单，耐玩性也很强，可以打发很多无聊的零散时间。再比如从以前到现在一直都在卖的电子词典，我相信智能手机或者掌上电脑，加上一些好的在线词典(爱词霸？)，完全可以取代它。
另外，Keso说无线市场里除了娱乐外没什么值得兴奋的东西，就这点我觉着有个网友评论的很对，&#8221;这些问题非无线就不存在？我看不出吖。&#8221; 是啊，在整个互联网市场里难道就不是了嘛，看看年末的 百度风云榜 ，再看看刘韧的这篇DoNewsBlog的访问量从200万下降到160万 。
前 几天一个朋友来我家的时候给我看他的智能手机上网(GPRS)，我原以为那个玩意儿上网还只是图个新鲜，不会太实用。但当我看到他用那东西比较流畅的在线 看电影，速度很快的看新闻，还上了我的一个网站的时候，我有点吃惊了，没想到，用手机上网的速度已经比两三年前快很多了，达到了一个比较实用的地步，而且 关键是费用不高，他用的GPRS包月15块。按照这种情况来看，现在如果我买一个智能手机，估计每天在电脑前面的时间要减少一部分。
但 是，智能手机还有掌上电脑之类的东西，由于它们的屏幕太小以及操作不简便的问题，现在还始终只是个辅助性的东西，并没有真正的在某些功能方面可以完全的代 替PC。而且在我看来这类掌上终端的发展方向不应该是走和PC一样的路，而应该集中于典型的应用，来设计出操作简便的产品。比如以阅读(在线)、音乐播 放、小型游戏为主要目的来设计一部智能手机，就可以在这些终端上增加一些快捷按键等等。现在我们在一天当中有一些时间没法使用PC，这些时间里能做什么应 该是掌上终端的目标所在。
不过说这么多，究竟市场会怎样，我们谁也不知道，或者无线业务会消亡了呢(听起来有点天方夜谈，呵呵)，未来，让我们拭目以待吧！
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>昨天看了Keso的这篇<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://blog.donews.com/amom/archive/2006/keso/archive/2006/01/19/700845.aspx" target="_blank">东拉西扯：为什么不看好无线业务</a>，想说些我自己的看法。</p>
<p>无线的市场会怎样我不知道，但是我觉得有一些方面的无线应用还是很不错的，比如用手机阅读，现在大城市越来越大，很多人在每天上班的路上要花费很长的时间， 半个小时到一个多小时之间是很平常的，这么长的时间里读读书，看看报纸什么的人很多，但很多时候抱一本书或拿张报纸在公车里看是很麻烦的，尤其是你站着的 时候。这时候手机的优势就发挥出来了，有个屏幕大一点的手机，装几部小说，或者说你的是智能手机，上网(GPRS之类的)的很方便，那么看新闻或者小说就 随便你了。</p>
<p>还有手机上的一些小游戏（那些在线的休闲游戏）也是很不错，操作简单，耐玩性也很强，可以打发很多无聊的零散时间。再比如从以前到现在一直都在卖的电子词典，我相信智能手机或者掌上电脑，加上一些好的在线词典(<a href="http://www.iciba.com/">爱词霸？</a>)，完全可以取代它。</p>
<p>另外，Keso说无线市场里除了娱乐外没什么值得兴奋的东西，就这点我觉着有个网友评论的很对，&#8221;这些问题非无线就不存在？我看不出吖。&#8221; 是啊，在整个互联网市场里难道就不是了嘛，看看年末的 <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://top.baidu.com/" target="_blank">百度风云榜</a> ，再看看刘韧的这篇<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://blog.donews.com/amom/archive/2006/liuren/archive/2005/11/24/638753.aspx" target="_blank">DoNewsBlog的访问量从200万下降到160万 </a>。</p>
<p>前 几天一个朋友来我家的时候给我看他的智能手机上网(GPRS)，我原以为那个玩意儿上网还只是图个新鲜，不会太实用。但当我看到他用那东西比较流畅的在线 看电影，速度很快的看新闻，还上了我的一个网站的时候，我有点吃惊了，没想到，用手机上网的速度已经比两三年前快很多了，达到了一个比较实用的地步，而且 关键是费用不高，他用的GPRS包月15块。按照这种情况来看，现在如果我买一个智能手机，估计每天在电脑前面的时间要减少一部分。</p>
<p>但 是，智能手机还有掌上电脑之类的东西，由于它们的屏幕太小以及操作不简便的问题，现在还始终只是个辅助性的东西，并没有真正的在某些功能方面可以完全的代 替PC。而且在我看来这类掌上终端的发展方向不应该是走和PC一样的路，而应该集中于典型的应用，来设计出操作简便的产品。比如以阅读(在线)、音乐播 放、小型游戏为主要目的来设计一部智能手机，就可以在这些终端上增加一些快捷按键等等。现在我们在一天当中有一些时间没法使用PC，这些时间里能做什么应 该是掌上终端的目标所在。</p>
<p>不过说这么多，究竟市场会怎样，我们谁也不知道，或者无线业务会消亡了呢(听起来有点天方夜谈，呵呵)，未来，让我们拭目以待吧！</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.yamone.com/it-review/future-of-china-wireless-services/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ESBN:网络书号？</title>
		<link>http://blog.yamone.com/it-review/electronic-standard-book-number/</link>
		<comments>http://blog.yamone.com/it-review/electronic-standard-book-number/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Jan 2006 07:44:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Amom</dc:creator>
				<category><![CDATA[网络评说]]></category>
		<category><![CDATA[网络媒体出版]]></category>
		<category><![CDATA[ESBN]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.yamone.com/?p=44</guid>
		<description><![CDATA[今天在分享2.0上看到了ESBN.ORG这个站点，说它是&#8221;新型的基于社会的针对电子作家, 电子内容提供者和电子出
版者的DRM解决方案&#8221;，觉得有点意思，就跑到网站上去瞅了瞅。在ESBN的网站上是这么介绍自己的：&#8221;Electronic Standard Book Number (ESBN) is the unique identifier of electronic media. ESBNs are recognized worldwide by electronic publishing companies and electronic content providers.&#8221;，简单说ESBN是提供给网络上各种媒体的唯一标识号。在首页下半部分，列出了ISBN和ESBN的概念比较。
 An  ISBN is used to establish and identify one title or edition of a title from one specific publisher and is unique to that edition, allowing for more efficient marketing [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>今天在<a href="http://www.neweb2.cn/">分享2.0</a>上看到了<a href="http://www.esbn.org/">ESBN.ORG</a>这个站点，说它是&#8221;新型的基于社会的针对电子作家, 电子内容提供者和电子出</p>
<div id="mb_0">版者的DRM解决方案&#8221;，觉得有点意思，就跑到网站上去瞅了瞅。在ESBN的网站上是这么介绍自己的：&#8221;<span style="font-family: Arial; font-size: x-small;">Electronic Standard Book Number (ESBN) is the unique identifier of electronic media. ESBNs are recognized worldwide by electronic publishing companies and electronic content providers</span>.&#8221;，简单说ESBN是提供给网络上各种媒体的唯一标识号。在首页下半部分，列出了ISBN和ESBN的概念比较。<br />
<span style="font-family: Arial; font-size: x-small;"> An <span style="text-decoration: underline;"> ISBN</span> is used to establish and identify one title or edition of a title from one specific publisher and is unique to that edition, allowing for more efficient marketing of products by booksellers, libraries, universities, wholesalers and distributors.</span><span style="font-family: Arial; font-size: x-small;">An <span style="text-decoration: underline;"> ESBN</span> is used to establish and identify one downloaded or issued copy of electronic media such as an e-book, digital document, and streaming audio/video.</span></p>
<p><span style="font-family: Arial; font-size: x-small;">从这个比较里可以看出ISBN是传统媒体出版物的标识号，而ESBN专著于网络上各种媒体</span><span style="font-family: Arial; font-size: x-small;">出版物</span><span style="font-family: Arial; font-size: x-small;">的标识认证。咋一看似乎两个东西是各干各的，井水不犯河水，但仔细一想，随着网络日益普及和发展，网络上各种各样的媒体</span><span style="font-family: Arial; font-size: x-small;">出版物</span><span style="font-family: Arial; font-size: x-small;">（如电子书、流媒体等等）每天都会冒出来很多，传统的媒体出版物必然受到冲击而发生变化，或者融合，或者消亡，当两种来源的媒体</span><span style="font-family: Arial; font-size: x-small;">出版物</span><span style="font-family: Arial; font-size: x-small;">相交的那个时候，就是ISBN和ESBN碰头之日。</span></p>
<p><span style="font-family: Arial; font-size: x-small;">个人感觉ESBN应该是随着网络媒体</span><span style="font-family: Arial; font-size: x-small;">出版物</span><span style="font-family: Arial; font-size: x-small;">的迅猛发展伴随而生的产物，它适应的范围更广，因为在网络时代，媒体</span><span style="font-family: Arial; font-size: x-small;">出版物</span><span style="font-family: Arial; font-size: x-small;">的概念被无限扩展了。尤其是从去年开始被狂热追捧的Web2.0起，媒体</span><span style="font-family: Arial; font-size: x-small;">出版物</span><span style="font-family: Arial; font-size: x-small;">在网络上就无处不在。Blog、Podcast等等新出现的东西一时间给网络带来了无数的个人媒体</span><span style="font-family: Arial; font-size: x-small;">出版物，更不用提之前早就流行起来的Flash动画。在这些年网络上到底产生了多少各种各样的动画，文章，我们无从统计，只是经常会收到朋友的email和即时通讯工具中发来的链接而去看一个个有趣的东西。或许，ESBN，可以帮我们做出统计。</span></p>
<p><span style="font-family: Arial; font-size: x-small;">其实我看到ESBN的时候，第一个念头是网络小说<script type="text/javascript">&amp;lt;!--D(["mb","&amp;lt;WBR&amp;gt;。我经常看网络小说，也很喜欢一些作品，而且由于我看小说的速度很&amp;lt;WBR&amp;gt;快，所以这几年我看了不少的网络小说。这一两年来&amp;lt;WBR&amp;gt;，随着一些大的网络文学站点的兴起，更是出现了数以万计的网络小说&amp;lt;WBR&amp;gt;。但在如此之多的网络小说里，真正能够走向实体书&amp;lt;WBR&amp;gt;（也就是像书籍一样出版发行）的只有很少很少的一部分&amp;lt;WBR&amp;gt;，剩下的就像论坛上的帖子一样随着时间的推移而沉没在网络的深处&amp;lt;WBR&amp;gt;。可是如果把所有的网络小说都给它一个ESBN号呢&amp;lt;WBR&amp;gt;？我们是不是可以让网络小说拥有一个独立的身份，无论何时何地&amp;lt;WBR&amp;gt;，都可以为一个网络小说找到它的基本信息，比如作者、版权等等&amp;lt;WBR&amp;gt;，避免了混杂于网络上的其他文字中而无从辨认。另一个方面&amp;lt;WBR&amp;gt;，我们会经常看到一些网络小说由于种种原因而有了多个版本&amp;lt;WBR&amp;gt;，让读者产生迷惑，如果有了ESBN，或许会减少很多问题。\n&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;/font&amp;gt;\n    &amp;lt;/p&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;\n",0]);D(["ce"]);//--&amp;gt;</script>。我经常看网络小说，也很喜欢一些作品，而且由于我看小说的速度很快，所以这几年我看了不少的网络小说。这一两年来，随着一些大的网络文学站点的兴起，更是出现了数以万计的网络小说。但在如此之多的网络小说里，真正能够走向实体书（也就是像书籍一样出版发行）的只有很少很少的一部分，剩下的就像论坛上的帖子一样随着时间的推移而沉没在网络的深处。可是如果把所有的网络小说都给它一个ESBN号呢？我们是不是可以让网络小说拥有一个独立的身份，无论何时何地，都可以为一个网络小说找到它的基本信息，比如作者、版权等等，避免了混杂于网络上的其他文字中而无从辨认。另一个方面，我们会经常看到一些网络小说由于种种原因而有了多个版本，让读者产生迷惑，如果有了ESBN，或许会减少很多问题。</span></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.yamone.com/it-review/electronic-standard-book-number/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>信息重构:百度的国学频道和Google的图书馆计划</title>
		<link>http://blog.yamone.com/it-review/info-refactor-baidu-guoxue-and-google-lib-project/</link>
		<comments>http://blog.yamone.com/it-review/info-refactor-baidu-guoxue-and-google-lib-project/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 09 Jan 2006 13:38:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Amom</dc:creator>
				<category><![CDATA[网络评说]]></category>
		<category><![CDATA[百度国学]]></category>
		<category><![CDATA[Google图书馆计划]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.yamone.com/?p=27</guid>
		<description><![CDATA[风闻百度最近要推出一个什么国学频道，刚开始还很纳闷，国学频道，用来做什么的呢？直到今天早上想起这件事就去百度逛了逛，看到了这篇新闻：百度国学即将发布。
“百度国学”作为全球第一个国学搜索频道，免费为广大网友提供国学相关信息的特色搜索服务，提供高品质的古代文化典籍在线搜索及阅读功能。
原来百度也要把书放上去，只不过他们选择放的书是几乎没有版权问题的古籍，再加上跟一个”世界最为优秀的中国古籍电子化企业”合作，所以应该不会像Google那样引来 一堆麻烦。Google称自己的使命是整合信息并被普遍的使用，所以对于人类知识与思想的精华－图书肯定是不能放弃的，但是它这个行动遇到了麻烦，不过我相信最终所有的书籍会在互联网这个人类创造的伟大工具上被所有人普遍的使用。而百度做的似乎比Google”聪明些”，选择了一个几乎不会遇到麻烦的角度，还找好了合作伙伴，那么，找个国学频道应该是不怎么费事就出来了，百度要做的就是用技术来梳理这些信息，希望在12号我们可以看到一个不错的东西。
从这个国学频道来说，我不得不承认百度很聪明，这是一个很明白中国国情的公司，它选择的这个角度肯定是受国家欢迎的东西。而Google声 称要整合全世界的信息给所有人用，这个理想挺好，但是有很多问题。是不是所有的国家都愿意让你来整理它们的信息，是不是所有的国家都愿意让你把各种各样的 信息提供给他们的人民。技术可以解决很多问题，但是，问题最终有没有解决，取决于人而不是技术。以前传颂互联网的一个特征就是”互联网无国界”，但是互联 网真的无国界吗？Google到现在为止还远远没有成熟，他们的想法要实现还会碰到很多的麻烦，而且重要的是，最麻烦的问题肯定不是来自于商业方面的，而是政治和文化方面的。当然，我们也不能忽略Google的技术，技术是个让人无法想象的东西，我们永远也想象不出技术会给人类生活带来怎样的变化，所以，Google在无休止的招募人才。
无论这两个公司怎样做，至少，现在我们享受到了好处，互联网从开始吸引人的地方就在于未来所有的一切信息都在互联网上可以找到，但当互联网膨胀了以 后，人们才发现，要寻找他们想要的信息很难，而大量的重复的信息也带来了诸多弊病。于是搜索引擎应时而起，成为了使用最为频繁的网络工具。但是，就像我以 前说的，搜索引擎是一个互联网的基础工具，它应该这么重要，但不应该有这么多的狂热，它只提供了查找信息，但不能提供精确的信息。现在的互联网上信息足够 的多，但大多是混乱的和重复的，而我们需要的是整理过的有序信息，就想以前我们很相信书上的东西一样。所以现在，需要对信息进行重构。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>风闻百度最近要推出一个什么<a href="http://guoxue.baidu.com/">国学频道</a>，刚开始还很纳闷，国学频道，用来做什么的呢？直到今天早上想起这件事就去百度逛了逛，看到了这篇新闻：<a href="http://www.baidu.com/events/20060105/index.html" target="_blank">百度国学即将发布</a>。</p>
<blockquote><p>“百度国学”作为全球第一个国学搜索频道，免费为广大网友提供国学相关信息的特色搜索服务，提供高品质的古代文化典籍在线搜索及阅读功能。</p></blockquote>
<p>原来百度也要把书放上去，只不过他们选择放的书是几乎没有版权问题的古籍，再加上跟一个”世界最为优秀的中国古籍电子化企业”合作，所以应该不会像Google那样引来<a href="http://www.google.com/search?sourceid=navclient-ff&amp;ie=UTF-8&amp;rls=GGGL,GGGL:2005-09,GGGL:en&amp;q=Google+%E5%9B%BE%E4%B9%A6%E9%A6%86%E8%AE%A1%E5%88%92" target="_blank"> 一堆麻烦</a>。Google称自己的使命是整合信息并被普遍的使用，所以对于人类知识与思想的精华－图书肯定是不能放弃的，但是它这个行动遇到了麻烦，不过我相信最终所有的书籍会在互联网这个人类创造的伟大工具上被所有人普遍的使用。而百度做的似乎比Google”聪明些”，选择了一个几乎不会遇到麻烦的角度，还找好了合作伙伴，那么，找个国学频道应该是不怎么费事就出来了，百度要做的就是用技术来梳理这些信息，希望在12号我们可以看到一个不错的东西。</p>
<p>从这个国学频道来说，我不得不承认百度很聪明，这是一个很明白中国国情的公司，它选择的这个角度肯定是受国家欢迎的东西。而Google声 称要整合全世界的信息给所有人用，这个理想挺好，但是有很多问题。是不是所有的国家都愿意让你来整理它们的信息，是不是所有的国家都愿意让你把各种各样的 信息提供给他们的人民。技术可以解决很多问题，但是，问题最终有没有解决，取决于人而不是技术。以前传颂互联网的一个特征就是”互联网无国界”，但是互联 网真的无国界吗？Google到现在为止还远远没有成熟，他们的想法要实现还会碰到很多的麻烦，而且重要的是，最麻烦的问题肯定不是来自于商业方面的，而是政治和文化方面的。当然，我们也不能忽略Google的技术，技术是个让人无法想象的东西，我们永远也想象不出技术会给人类生活带来怎样的变化，所以，Google在无休止的招募人才。</p>
<p>无论这两个公司怎样做，至少，现在我们享受到了好处，互联网从开始吸引人的地方就在于未来所有的一切信息都在互联网上可以找到，但当互联网膨胀了以 后，人们才发现，要寻找他们想要的信息很难，而大量的重复的信息也带来了诸多弊病。于是搜索引擎应时而起，成为了使用最为频繁的网络工具。但是，就像我以 前说的，搜索引擎是一个互联网的基础工具，它应该这么重要，但不应该有这么多的狂热，它只提供了查找信息，但不能提供精确的信息。现在的互联网上信息足够 的多，但大多是混乱的和重复的，而我们需要的是整理过的有序信息，就想以前我们很相信书上的东西一样。所以现在，需要对信息进行重构。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.yamone.com/it-review/info-refactor-baidu-guoxue-and-google-lib-project/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
